Der produziert aber nur... :cityofgod:

Dann aber bitte wieder von Spielberg, damit die Qualität auch stimmt :lol:

Mach das, bin gespannt... :daumen2: :cool:

Davon habe ich gestern schon gelesen.
Die Meldung ist also nicht von heute.
Es wird wahr sein und warum sollte es nicht?
Der erste Teil war ja ziemlich erfolgreich (auch wenn Du ihn nicht mochtest) und ein zweiter war sowieso vorher schon beschlossene Sache.
Und dass die direkt an Netflix verkaufen, finde ich bei der heutigen Situation, in der man nicht weiß, wie es mit den Kinos weitergeht, zwar schade aber verständlich.

Hast Du schon mal erzählt und glaube ich Dir auf's Wort :smile:

Ein zweiter Snatch wäre ein Traum, wird aber vermutlich genau das bleiben.
Ritchie hat ja vor zwei Jahren mit The Gentlemen nochmal zugeschlagen, wobei ich den leider noch nicht schauen konnte.

Der Film heißt Sto wa way und nicht Stoneway .
Achte mal bitte darauf, dass Du die passenden Titel aufschreibst.

Äh, das ist ein bisschen irreführend, wenn Du im Titel schreibst, dass hier ein neuer Trailer für eine Saw -Fortsetzung zu finden ist und dann ein Video mit zig Horrortrailern auftaucht, das fast eine Stunde geht.
Bitte entweder den Titel oder das Video ändern :coffee:

Nein :cool:

Klingt auf jeden Fall sehr interessant.
Ich bin gespannt, was am Ende daraus wird.

Ewigkeiten her, dass ich den gesehen habe.
Das war ungefähr so vor 25 Jahren, als die Beatles so eine Art Reunion hatten, weil man es mit modernster Computertechnologie geschafft hatte, die Stimme von John Lennon zu emulieren und älter klingen zu lassen, wodurch er aber am Ende leider doch nur nach Cher klang. :lol:

Den Film müsste ich also eigentlich nochmal gucken.

An solchen Versionen scheiden sich ja die Geister.
Genau wie bei Mad Max: Fury Road damals finden es einige großartig und andere wiederum sehen es als bloße Abzocke und Geldmacherei.
Wäre noch interessant, WO diese schwarz-weiß Version veröffentlich wird.

Du kannst froh sein, dass wir nicht mehr 2010 haben :twisted:
Diesen Film gibt es übrigens nach wie vor nirgendwo in unserem schönen Forum... :cityofgod:

Der Film hat gerade eine 8,1 bei IMDb und viele sagen, dass es eine der besten Rollen von Hopkins überhaupt sein soll...

Zak Snyder ist Künstlerische Freiheit ?
Das erklärt einiges... :cityofgod:

Es könnte gut sein, dass das mit Youtube dann auch mit drin ist in der Reform.
Wobei ich erstens nicht weiß, wie und zweitens ob es überhaupt umgesetzt werden soll.
Aber hier (externer Link) steht so etwas in der Art.

Zitat:
Künftig werden auch die - in der Mediennutzungsrealität von Kindern und Jugendlichen hochrelevanten - ausländischen Anbieter in den Blick genommen. Die großen internationalen Plattformen werden dafür unter anderem verpflichtet, in Deutschland Empfangsbevollmächtigte zu benennen.

Was das allerdings genau heißt, weiß ich leider auch nicht. Ist relativ schwammig formuliert.

Leider hat unsere Helena nicht gewonnen....spielte aber auch nicht im 2. Weltkrieg,-)))

*virtuelle High-Five geb* :mrgreen:
Ich finde die Gewinne noch nichtssagender als die sonstigen Jahre, da es einfach - situationsbedingt - absolut keine weitere Konkurrenz gab und ich mir vorstellen kann, dass ein Großteil der Gewinner in anderen Jahren nicht mal mit dem Arsch angeguckt worden wären.

Bei den Oscars wird es vermutlich nicht anders sein.
Obwohl, kann diese Briefbeschwerer-Veranstaltung überhaupt noch nichtiger werden? :twisted:

Geht es nur mir so, oder funktionieren diese dystopischen Endzeitfilme irgendwie nur, wenn man sie mit 80er Jahre Kitsch inszeniert...? :lol:

Diese Filme waren damals tatsächlich recht aktuell, da ja durch den kalten Krieg und den Höhepunkt des Wettrüstens (wenn man mal von den paar Tagen der Kuba-Krise absieht) das Thema quasi allgegenwärtig war.
Aber auch in den späten 60ern und 70ern gab es diese Filme ja auch schon.

Allerdings ist The Running Man auch kein Endzeitfilm, sondern eine Dystopie. Das ist nochmal was anderes.
Einfach mal sehen, wie es wird.

Und Ballon war fantastisch!!!!!!
Aber erst Eighth Grade gucken:-))

Schließe mich an!
Hatte den Trailer noch gar nicht gesehen.
Der lief ja vor ein paar Tagen beim Superbowl.
Klang aber schon gut, was ich vorher drüber gelesen hatte und Trailer kann sich auch sehen lassen.

Du wusstest nicht, dass der Joker dabei sein wird, obwohl dass seit Wochen durch die Presse geht?
Toller Fanboy! :fuckU:

Ansonsten sieht der Trailer tatsächlich besser aus, als nahezu jede Szene aus dem ursprünglichen Kinofilm.
Leider sehr viel CGI-Gewichse. Aber ansehen werde ich es mir vermutlich auch (zumindest wenn es auf Sky läuft).

Bitte schön auf Sky in UHD und meinetwegen 25 Euro füre nehmen. GEKAUFT. Aber nur aus reinstem Verlangen. Ich bevorzuge selbstverständlich das Kino.

Ha ha, hat was. :beer:
Sieht zumindest erstmal nicht schlecht aus. Also warum nicht... :smoker:

Klingt gut... wenn der denn dann im Januar anläuft ;)

Hatte ich auch schon von gelesen.
Klingt einerseits interessant, aber andererseits würde dann alles kanonisch fast schon zu sehr vermischt werden, sodass dann tatsächlich irgendwann wirklich der Überblick verloren geht.
Außerdem missfällt es mir, dass dann mein Lieblings-Spidey Tobey Maguire mit dem beschissensten Spidey aller Zeiten Andrew Garfield vermischt würde :chain:

Yeah, das sieht mal echt sehr vielversprechend aus. Den werde ich mir auf jeden Fall vormerken. :daumen:

Das 20:15 Uhr würde mich da mehr abschrecken, als Horrorfilm-Dekonstruktion auf der Metaebene :mrgreen:
In der Fernsehzeitschrift steht, glaube ich, meistens einfach Horrorfilm , was ja auch so zutrifft.

Ich kenne mich mit den rechtlichen Fragen nicht so aus. Aber wenn ich ein Kinobetreiber wäre, würde ich viel mehr auf Klassiker und Kultfilme setzen, um die Leute ins Kino zu locken, sobald sie dort irgendwann mal wieder hin dürfen.
Stirb Langsam an Heiligabend im Kino mit der Familie, das hätte doch was... :smile:

Genau das machen ja sogar schon einige, weil es keine frischen Filme gibt.
Ich glaube auch nicht, dass das Kino jemals komplett aussterben wird.
Vielleicht wird es Veränderungen geben. Aber ganz verschwinden wird es – genau wie die Schallplatte – bestimmt nicht.
Das Kino wurde schon bei der Einführung des Fernsehens Mitte des letzten Jahrhunderts totgesagt und es lebt immer noch.
Also schön locker bleiben... :cool:

Mittlerweile wurde der Film auf nächstes Jahr verschoben.

Ich bin irgendwo daran interessiert, aber eigentlich eher daran, wie sehr sie ihn „vergeigt“ haben.
Über 30 Jahre später noch eine Fortsetzung zu machen, klingt nach einer eher bescheidenen Idee.
Einen „Blues Brothers 2000“ würde ich jetzt nicht unbedingt erwarten, aber halt auch keinen Film, der an die Qualität des Erstlings heranreicht. Und der erste war, ehrlich gesagt, immer mein liebster Film mit Eddie Murphy.

@Muri:

Also ich würde Dir eher davon abraten.
Habe damals auch auf Damiens Kritik geantwortet: Link
Aber guck mal und entscheide selbst. Dann haben wir hier wieder einen Grund mehr uns zu prügeln :mrgreen: