Ran

[Murillo]

JAP/F 1985, R: Akira Kurosawa,
D: Tatsuya Nakadai, Satoshi Terao, Jinpachi Nezu

16. Jahrhundert: Der greise Herrscherfürst Hidetora Ichimonji will das Reich unter seinen Söhnen aufteilen. Saburo (Daisuke Ryu), der Jüngste, warnt den geliebten Vater vor einer Familienfehde und wird verstoßen. Aber er behält Recht: Blutiger Irsinn nimmt seinen Lauf... Die "Lear"-Adaption von Japans Regiepionier Akira Kurosama ist ein Schlachtengemälde von atemberaubender Größe.(www.cinema.de)
-----------------------------

Jaa, mein erster Kurosawa und einer der Millionen Filme, die ich kürzlich gesehen habe und zu denen ich natürlich noch etwas schreiben muss.
Trotz seiner Länge ein durchweg mitreißender Film, der mich vor allem ästhetisch sehr angesprochen hat.

[Detlef P.]

Zwar der schlechteste, den ich bisher von Kurosawa kenne, aber immer noch gut.

[Voland]

Sehr imposanter Film, wirklich. Scheinbar kommt er bei den Zusehern aber selten gut davon. Wundert mich, da der Film eigentlich alles beinhaltet, was der Normalverbraucher gerne konsumiert.

Ich glaube aber, dass man dieses Missfallen (im Unterbewusstsein) rational erklären kann. Die Frauen stehen hier in keinem guten Bild. Es wird eine Person sehr böse dargestellt. Diese Gemeinheit, mir fehlen die richtigen Worte für das eigentliche Ausmaß, ist aber teilweise im Unbewussten angesiedelt. Klar, es ist offensichtlich. Aber die eigentliche Stärke dieser Frau scheint tiefer zu gehen als man vorerst ahnt. Und genau dies stößt wohl vielen sauer auf.

Ein gemeiner Film, obwohl er doch so bunt ist. Schwer zu erklären das alles. Ein sehr widersprüchlicher Film von den Darstellungen und der Aufmachung her. Sehr roh und doch auch fein. Die Schlachten sind pompös und richtig feierlich anzusehen. Aber die kleinen Dinge sind es, die bei dem Film so bewegen.
Ich will nicht sagen, ob es ein guter Kurosawa oder ein schlechter ist. Auf jeden Fall ist es ein guter Film.

[Detlef P.]

Sehr imposanter Film, wirklich. Scheinbar kommt er bei den Zusehern aber selten gut davon. Wundert mich, da der Film eigentlich alles beinhaltet, was der Normalverbraucher gerne konsumiert.

Auf "imdb" ist der immerhin in der Top 100 und Murillo und ich fanden den auch gut.

[Voland]

Ich gehe nicht nach der IMDB. Das solltest Du aber mittlerweile wissen

[Detlef P.]

Ich weiß
Trotzdem ist es doch interessant, dass die meisten Leute, die dort abgestimmt haben den Film sehr gut fanden.

[Murillo]

das trifft bei IMDB z.B. auch auf "Herr der Ringe" zu. Trotzdem kann man den Film vergessen.
"Ran" dagegen hat die positive Bewertung meiner Meinung nach vollkommen verdient.

[Detlef P.]

Ja, es ging jetzt allerdings nicht um die Behauptung, dass alle Leute "Herr der Ringe" scheiße finden oder ob der gut ist oder nicht, sondern darum dass alle (oder viele) "Ran" nichts abgewinnen können.
Insofern ist deine vorherige Aussage an dieser Stelle leider falsch gewählt

[FrankBooth]

Ich kann mit RAN wenig anfangen. Damals schrieb ich:

"Obwohl die erste Schlacht beinahe virtuos inszeniert ist, bleibt "Ran" purer, langweiliger Durchschnitt - die Komik ist meist unfreiwilligem Ausmaßes, die Dialoge nicht unbedingt ausgefeilt, die Darsteller wenig überzeugend und die Soldaten stellen sich in der Endschlacht so dämlich an, das es schon fast wehtut. Wären da nicht einige schöne Bilder, man könnte den Film getrost vergessen."

Ist vielleicht etwas hart formuliert. Aber ich habe mich tatsächlich SO gelangweilt während der Sichtung eines Films ..

[Pr!Mo]

Hab mir den Film gestern angeschaut und war total enttäuscht. Ich bin ein absoluter Samurai und Kung fu Filmefan, aber dieser Film hat mich überhaupt nicht überzäugt. Story weist gute Ideen auf, diese werden aber schlecht umgesetzt. Für micht kommt zu keinem Zeitpunkt richtige Spannung auf oder meine Interessen werden niemals geweckt. Somit musste ich richtig damit kämpfen den Film überhaupt bis zum ende zu schauen.