Underground Film Community

Überraschuuuuung.
Der Mann fürs grobe findet den Film fürs Grobe...
Langweiliiiiiiiig!

Mensch, ich kann mri das selbst nicht erklären.
Gibt es doch so viele gute Beispiele von in die Neuzeit geretteten Actionlegenden.
Aber ich musste mich tatsächlich dabei ertappen wie ich mich für den Film bei meinr Frau fremdschämen musste.
Natürlich hatte sie klischeemäßig abgelehnt diesen "Schießfilm" zu gucken und ich hatte sie überredet weil ich dachte es wird sowas wie die guten alten Sachen von Seagal wie "Hard to kill" oder Stallones "C*ty C*bra" alles Filme die strenggenommen grottenschlecht waren aber halt von oder mit Seagal oder Stallone.
Langsam aber sicher verliert Herr italienischer hengst ein bißchen grund bei mir....
Ihr wisst das ich ihn immer verteidigt habe und selbst bei Flops noch was "gutes" gefunden habe.
Aber dieser Film vereint eigentlich alles schelchte was uns an die achtziger Jahre erinnert.
Das Problem ist das er alles Gute vereinen WILL.
Kann das gar nciht beschreiben, ist wirklich ein bißchen paradox.

Es gibt in "Rambo" eine Szene die unheimlich gut reinpasst und auch schauspielerisch hervorragend umgesetzt wurde.
Ich meine die Szene in der er "die beine seines Freundes nicht wiederfinden kann"...
So eine Szene gibt es hier auch, vom großartigen Schauspieler Mickey Rourke gespielt.
Doch ist sie hier dermaßend fehlplatziert und so aus zusammenhängen gerissen wie es schlechter nicht geht.

In alten Filmen die die Expandables gern zitieren gab es auch nie große Handlungsstränge oder gar Überraschungen.
Doch waren sie nie LANGWEILIG. Das ist ein großes Problem von Expandables...

Und die gleiche überbordende Brutalität wie aus "J*hn R*mbo" tut für mich ein übriges...weiteres fremdschämen.
Hat es früher gereicht wenn Seagal jedem irgendetwas gebrochen hat und wir zeuge von vielen "knackenden Knochen" wurden, werden nun Gegner in zwei Stücke geschossen, in GROßAUFNAHME!

nene setzen Her Stallone...und bloß die >Finger vom 2. teil lassen.

Das ging mächtig in die Hose....

Hm, das ist in der Tat etwas überraschend.
Aber für mich gab es auch eigentlich nur eine Szene, die den Film rausgerissen hat (das Zusammentreffen der großen Drei).
Alles andere war zwar nicht scheiße, aber irgendwie 08/15-Ware.

Mich hat zum einen gestört, dass mit dem "großartigsten Action-Cast aller Zeiten" geworben wurde und am Ende nur Stallone und Statham größere Szenen hatten, und zum anderen, dass die Sprüche und Action irgenwie blutleer und lieblos runtergespult wirkten.
Gerade bei der Szene zwischen Stallone und Jet Li im Auto (Lis einzige "große" Szene im Film), hab ich nur gedacht: "Komm, mach´n Kopp zu". Dieses blöde Gelaber darüber, dass er ja so arm dran ist auf Grund seiner Größe fand ich so dermaßen albern und zwingend auf lustig getrimmt, dass es nur noch peinlich war.
Naja, für mich war ja, wie ich im Filmthread schon erwähnte, der Besuch mit vielen Kerlen im Kino mehr wert als der Film selbst. Ich war tatsächlich nur wegen dem Erlebnis und nicht wegen dem Film im Kino.

Gerade das Treffen der großen Drei war enttäuschend....
>Völlig blutleer und ohne Sinn...
Denk mal an das große treffen von Pacino und deNiro...das war würdig!
Da war selbst Anries Auftritt in Terminator Salvation ein Kunstwerk..

Naja, Sinn hat der Rest des Films auch nicht gemacht.
Immerhin war der Spruch: "Er will Präsident werden" geil.