Superman.
Da ist er nun.
Das DCU ist wieder da.
Rückblick....Sommer 1984.
Der kleine Timmy ist ganz nervös weil er das erste Mal von Hauenhorst nach Rheine mit dem Bus fährt.
Mit 11 Jahren waren die 3 Stationen schon ein Abenteuer.
Aber was macht man nicht alles um SEINEN Superhelden zu sehen.
Ich hatte damals schon bevor dieser Film in die Kinos kam die restlichen gesehen und konnte es kaum erwarten.
Mein ganzes Regal im Zimmer war voll von Superman Comics und das Comic zum Film, das ich immer noch wie ein Schatz bewahre halte ich gerade in den Händen.
Du sitzt also mit Franz im Kino, das war der Nachbarjunge...ich weiß nicht mehr wie er weiter hieß, und hattest den dritten Superman als sehr neumodische Version vor dir.
Als Kinder damals fand wir ihn toll!
Diese Computer....das war schon fast gruselig;-))))
Superman war ein Symbol.
Für alle Jugendlichen eigentlich.
Es gab da immer einen der wie eine Festung war.
Er hat die Welt immer in Ordnung gebracht, mit unerschütterlicher Kraft und Stärke und dem besten Kompass für das "Richtige".
Kein Wunder, kam er doch raus zur großen Depression.
Die Welt stand am Abgrund und für einige war sie noch einen Schritt voraus.
Man kann sich vorstellen das sich viele einfach nach einer Figur sehnten die Auswege aus schlimmsten Situationen wusste, die wie ein Stern über allen geleuchtet hat. ich will jetzt nicht sagen einen "Jesusersatz" aber Messias und Superman klangen schon oftmals in einem Satz.
Hinzu kommt ja auch noch die jüdisch-litauische Vorgeschichte der Erfinder Siegel und Shuster.
Als Einwandererkinder, schufen sie ein Licht das am Ende des Tunnels immer auf sie wartete.
Vielleicht sogar unbewusst, heilten sie sich selbst....von Vorurteilen und dem harten Leben der Einwanderer damals.
Und dann kommt 2025 ein James Gunn und sagt : FICKT EUCH ALLE.
BÄM
Es ist raus.
Das DCEU ist gleich wieder am Ende.
Kein auch nur im Ansatz zu Superman geneigter "Fan" wird das akzeptieren können.
Ich habe einen solchen Respekt vor der Figur und bin so fundamental enttäuscht, das ich versuche alles in Worte zu fassen.
Womit fangen wir an?
James Gunn<
Ist er doch wirklich gut bei Freakshows im Superheldenbereich!
Guardians...Suicide Sqaud...geile abgedrehte Filme mit schrägen Charakteren und noch schrägeren Geschichten.
Als es hieß das er diesen Film macht, bzw das DCU übernimmt schlug ich die Hände über dem Kopf zusammen.
ich sagte SOFORT zu Olli….oh Mann….ausgerechnet DER soll den wichtigsten und besten Superhelden bringen?
Selbst schreiben UND Regie führen?
Olli sagte, er hätte vertrauen das er mit dem Material auf jeden Fall richtig umgeht.
Das er zwar einen schrägen Humor hat, aber das Herz an der richtigen Stelle!
Und das IST ES!
Das Herz ist mir nach 15 min in die Hose gerutscht und nach 30 min habe ich meinen Sohn gefragt ob ich das zu Ende schauen MUSS,
Unser Superman 2025 dauert 129 Minuten und 123 Minuten lang bekommt er auf die Fresse, versagt oder heult rum.
Oder wird von anderen Helden, Bösewichten oder einfachen Mitbürgern gerettet, gestützt und aufgepebbelt.
Alles an Fähigkeiten wird unterwandert.
Alles für was Superman steht wird BOYKOTTIERT!
Seine Familie kommen rüber wie degenerierte HillBillies (KEIN WITZ!!!!!) und dieser Hund geht dir so dermaßen auf die Nerven…
Mein Gott…SUPERHUND?
JAAAAAA er kommt aus den Comics, und JAAAA er war dort auch so, aber warum muss er ihn ausgerechnet in diesem Film einführen?
Konnte er nicht respektvoll mit seiner Geschichte umgehen und eine richtige Einführung machen?
Konnte er nicht den Spirit spüren? Die Verantwortung mit dem Material?
Musste er sich ganz dem freakigen, abgefucktem hingeben?
Nicht ein einziges Mal findet er den richtigen Ton zu irgendetwas.
Selbst die Justice Gang ist ein Abziehbild der Squad.
Gar kein Charakter..kein Bezug zu denen...sie sind einfach da und sind LAUT.
Wenn ich bei anderen schon lese "er hat sich zurückgehalten"….das ist Quatsch!
Der hat sich den Charakter genommen und vollkommen umgemodelt damit er in seine Sch…Welt passt.
Und das werde ich ihm NIEMALS verzeihen.
Ich werde nie wieder eine Sekunde dieser gequirlten Scheisse ansehen.
Diese Geschichte…oh mein Gott…ein völlig kranker, freakiger durchgeknallter Diktator eines Landes will mit Lex Luthor ein "Ding" drehen .
Das ist so unfassbar peinlich und so mies gespielt und gemacht.
Dann kommt für 2 Minuten noch ein "Besuch" in den letzten Minuten die mich dann fast hat übergeben lassen.
Eine weitere heldenhafte Dame mit viel wichtiger Geschichte, die als besoffene Superbitch den letzten Funken Anstand aus diesem Machwerk reißt!
Die Freundin von Luthor, ist so unfassbar nervtötend dämlich…und diese Beziehung zu Jimmy Olson so kindlich dumm und seltsam weird…
Alles schreit nach JAMES GUNN!
Du Arschloch!!!
Es geht hier um den ältesten und wichtigsten Superhelden aller Zeiten, und du Penner machst daraus ein Gruselkabinett zum 129 Minuten fremdschämen?
Ich hoffe inständig das das ganze so schnell wie möglich vorbei ist,
Bevor er noch andere Grabschändungen fabrizieren kann.
Er kann ja seinen Kram weitermachen….er kann ja Freakshow die in die heutige Zeit passen machen.
Suicice Squad 16 meintwegen. Aber stell dich nicht nochmal vor die Kamera und behaupte der Charakter wäre bei dir in sicheren Händen.
Und alle die denken…hui…das ist aber alles sehr persönlich angegriffen…JA ich fühle mich angegriffen.
Mir wurde gestern Abend das Herz rausgerissen und drauf gepinkelt.
Gefühlt war das wie ein Dracula Film indem er in einem Dönershop arbeitet und fragt ob man noch eine Extra Portion Knoblauch drauf haben will…..EXAKT so geht er mit Superman um.
Jeder einzelne Erzählstrang ist eine Ohrfeige für Fans des Originals.
Jede einzelne Entscheidung ist in die Hose gegangen.
Ich spreche nicht mal mehr von den Performances, die können ja nichts dafür!
Ich finde Corenswet sogar sehr annehmbar als Superman. Von der Statur, seinem Ausdruck.
Aber wenn du dann in einem Haufen Mist rumrennst….was willst du machen?
Wenn der Regisseur entscheidet du bist ein "Punkrocker" und rettest die Eichhörnchen dann rennst du halt los als Dienstleister….
Die Effekte sind übrigens gigantisch, finde ich!
Die bestaussehndesten seit Jahren.
WARUM hat denn der Gunn nur so versagt?
Liest das keiner vorher?
Hat er so eine Macht gehabt das keiner was sagte?
Es muss doch bei DC IRGENDJEMAND eine Verantwortung spüren müssen für die 80 Jahre alte Geschichte dieses Superhelden?
Oh mein Gott...ich sehe schon 180 Millionen Einspielergebnis...
Dann wird die Tortur weitergehen.
Batman in Las Vegas, Flash im Zirkus und Wonder Woman auf dem Straßenstrich.
DC ist am Ende.
So, und nun die große Frage.
Bin ich zu alt für die Kinowelt?
Ist es soweit das ich besser fernbleibe?
Liegt es an MIR?
Ist mein Horizont einfach zu "klein" geworden?
Oder bin ich im Recht wenn ich sage das man mit Originalmaterial sorgsam umgehen muss?
Muss ich mit quietschbunten, abgefuckten und lauten, nervenden Charakteren abfinden?
Nur weil wir doch in einer so "offenen" und "bunten" Welt leben?
Bin ich ein gefrusteter "alter weißer Mann" ?
Ich freue mich auf eure Meinungen....
Damiens "Superman"
Moderator: Detlef P.
Damiens "Superman"
"Ich habe sie den ganzen Abend von dahinten beobachtet...sie sind ein sehr attrativer Mann"
"Warum gehen sie nicht in die Ecke zurück und schauen weiter?"
Kevin Costner..coole Sau.
"Warum gehen sie nicht in die Ecke zurück und schauen weiter?"
Kevin Costner..coole Sau.
Re: Damiens "Superman"
Erstmal Gratulation zu der großartig geschriebenen Kritik und vor allem zu diesem Satz:
Nun zu Deiner Kritik und zu Deinen Fragen:
Die Fragen kannst wohl nur Du selbst für Dich beantworten.
Ich finde es definitiv spannend, dass die ersten Reaktionen von Kritik und Publikum, die ich gefunden habe, alle sehr positiv sind:
https://editorial.rottentomatoes.com/ar ... t-reviews/
https://www.rottentomatoes.com/m/superm ... ?type=user
Das heißt natürlich gar nichts, denn das war schon bei anderen großen Franchise-Filmen so und erst die Zeit wird zeigen, wie er wirklich aufgenommen wird, bzw. wurde.
Ich selbst habe jetzt kein großes Interesse, mir den Film anzusehen, da ich ja sowieso momentan die großen Superhelden-Franchises meide, wie ich schon ein paar Mal gesagt habe.
Aber selbst wenn nicht, spräche mich der Trailer trotzdem nicht an.
Auf mich wirkte das Ganze zu pathetisch und übergroß - fast schon albern.
Daher bin ich von Deiner Kritik auch echt überrascht.
Aber ok, Trailer und Film können zwei sehr unterschiedliche paar Schuhe sein.
Wenn Du Dich nur an das Originalmaterial hältst, kann da halt auch immer nur der exakt gleiche Kram bei rumkommen.
Bei den Superman-Comics gibt es aber so viele und auch so viele unterschiedliche Ausrichtungen, dass man sich da wohl immer auf eine bestimmte Reihe berufen könnte.
Vermutlich selbst bei dieser Adaption.
Zudem ist auch die Frage, was jemand unter "Originalmaterial" versteht.
Ich kann mich noch erinnern, dass damals, als Daniel Craig der neue Bond wurde, ein Typ in der Uni meinte, dass er sich den Film schon aus Prinzip nicht ansehen würde, weil der neue Darsteller blond sei
DAS war sein Problem mit dem Film, ohne ihn gesehen zu haben.
Allerdings war Bond vom Aussehen her bereits bei Connery so weit von den originalen Fleming-Romanen weg, dass das jetzt auch keine große Rolle mehr spielte und der Typ (der übrigens an sich ein ziemlicher Idiot und arrogantes Arschloch war) bezog sich indirekt auf die anderen Bond-Filme als "Originalmaterial", obwohl ja die echte Vorlage ganz klar der Roman "Casino Royale" gewesen sein dürfte.
Von daher liegt sowas sowieso immer im Auge des Betrachters.
Vor allem, wenn sich schon - abgesehen von der Buch- oder in diesem Fall Comic-Vorlage - ein so prägnantes Bild eines Charakters in der breiten Bevölkerung etabliert hat.
Irgendwann werde ich mir den Film bestimmt auch mal ansehen und dann auch mal meinen Senf dazu geben, was ich davon so halte.
Immerhin kenne ich die alten Filme und kann zumindest mit denen vergleichen.
Bis das passiert, wird es aber mit Sicherheit noch lange, lange dauern...
Du hast es mal wieder geschafft mit einem absurden Vergleich einen "potentiellen" Film zu beschreiben, der so bescheuert klingt, dass ich ihn am liebsten sofort sehen wollen würde

Nun zu Deiner Kritik und zu Deinen Fragen:
Ja!
Nein!
Vielleicht!
Ich weiß nicht!

Die Fragen kannst wohl nur Du selbst für Dich beantworten.
Ich finde es definitiv spannend, dass die ersten Reaktionen von Kritik und Publikum, die ich gefunden habe, alle sehr positiv sind:
https://editorial.rottentomatoes.com/ar ... t-reviews/
https://www.rottentomatoes.com/m/superm ... ?type=user
Das heißt natürlich gar nichts, denn das war schon bei anderen großen Franchise-Filmen so und erst die Zeit wird zeigen, wie er wirklich aufgenommen wird, bzw. wurde.
Ich selbst habe jetzt kein großes Interesse, mir den Film anzusehen, da ich ja sowieso momentan die großen Superhelden-Franchises meide, wie ich schon ein paar Mal gesagt habe.
Aber selbst wenn nicht, spräche mich der Trailer trotzdem nicht an.
Auf mich wirkte das Ganze zu pathetisch und übergroß - fast schon albern.
Daher bin ich von Deiner Kritik auch echt überrascht.
Aber ok, Trailer und Film können zwei sehr unterschiedliche paar Schuhe sein.
Das ist immer eine verdammt gute Frage.
Wenn Du Dich nur an das Originalmaterial hältst, kann da halt auch immer nur der exakt gleiche Kram bei rumkommen.
Bei den Superman-Comics gibt es aber so viele und auch so viele unterschiedliche Ausrichtungen, dass man sich da wohl immer auf eine bestimmte Reihe berufen könnte.
Vermutlich selbst bei dieser Adaption.
Zudem ist auch die Frage, was jemand unter "Originalmaterial" versteht.
Ich kann mich noch erinnern, dass damals, als Daniel Craig der neue Bond wurde, ein Typ in der Uni meinte, dass er sich den Film schon aus Prinzip nicht ansehen würde, weil der neue Darsteller blond sei

DAS war sein Problem mit dem Film, ohne ihn gesehen zu haben.
Allerdings war Bond vom Aussehen her bereits bei Connery so weit von den originalen Fleming-Romanen weg, dass das jetzt auch keine große Rolle mehr spielte und der Typ (der übrigens an sich ein ziemlicher Idiot und arrogantes Arschloch war) bezog sich indirekt auf die anderen Bond-Filme als "Originalmaterial", obwohl ja die echte Vorlage ganz klar der Roman "Casino Royale" gewesen sein dürfte.
Von daher liegt sowas sowieso immer im Auge des Betrachters.
Vor allem, wenn sich schon - abgesehen von der Buch- oder in diesem Fall Comic-Vorlage - ein so prägnantes Bild eines Charakters in der breiten Bevölkerung etabliert hat.
Kein Kommentar!

Irgendwann werde ich mir den Film bestimmt auch mal ansehen und dann auch mal meinen Senf dazu geben, was ich davon so halte.
Immerhin kenne ich die alten Filme und kann zumindest mit denen vergleichen.
Bis das passiert, wird es aber mit Sicherheit noch lange, lange dauern...

"Willst Du etwas wissen, so frage einen Erfahrenen und keinen Gelehrten." (chin. Sprichwort)
"Die Seele ist das Schiff, Vernunft das Steuer und Wahrheit der Hafen." (türk. Weisheit)
"Der größte Feind des Wissens ist nicht Unwissenheit, sondern die Illusion, wissend zu sein." (Daniel J. Boorstin)
Wenn "2010" die Fortsetzung zu "2001" sein soll, dann ist "Sieben" das Prequel zu "8½". (Ich)
Las-Vegas-Ambiente
(Insider)
"Die Seele ist das Schiff, Vernunft das Steuer und Wahrheit der Hafen." (türk. Weisheit)
"Der größte Feind des Wissens ist nicht Unwissenheit, sondern die Illusion, wissend zu sein." (Daniel J. Boorstin)
Wenn "2010" die Fortsetzung zu "2001" sein soll, dann ist "Sieben" das Prequel zu "8½". (Ich)
Las-Vegas-Ambiente

Re: Damiens "Superman"
Hahahaha „Kein Kommentar“ du A……


Spaß beiseite.
Ich hätte es begrüßt wenn man echte, gute und neue Ansätze gefunden hätte!!!!
Ich war derjenige Star Wars Fan der Episode 8 GUT fand.
Weil Ryan da echt was Neues probiert hat.
Wenn Millionen Fans sich darüber aufregen das er einfach sein Leuchtschwert über die Klippe wirft….fand ich es irgendwie passend. Und vor allem nachdem man seine Hintergründe kannte.
Hier ist es aber so das man einen verdienten, wenn nicht wichtigsten Helden so verbiegt, dass er in mein kleines, degeneriertes kleines Universum passt.
Das kann doch nicht wahr sein?
Ich kann modernisieren…ich kann mal auf den Zeitgeist gucken….
Aber fundamentale Änderungen vornehmen damit ich meinen schrägen Aussenseiterhumor reinbringen kann?
By the way..das Kino war gut voll…was mich freute und war MUCKSMÄUSCHEN still weil kein einziger Gag eingeschlagen hat.
Eher war betretenes Schweigen. …
Spaß beiseite.
Ich hätte es begrüßt wenn man echte, gute und neue Ansätze gefunden hätte!!!!
Ich war derjenige Star Wars Fan der Episode 8 GUT fand.
Weil Ryan da echt was Neues probiert hat.
Wenn Millionen Fans sich darüber aufregen das er einfach sein Leuchtschwert über die Klippe wirft….fand ich es irgendwie passend. Und vor allem nachdem man seine Hintergründe kannte.
Hier ist es aber so das man einen verdienten, wenn nicht wichtigsten Helden so verbiegt, dass er in mein kleines, degeneriertes kleines Universum passt.
Das kann doch nicht wahr sein?
Ich kann modernisieren…ich kann mal auf den Zeitgeist gucken….
Aber fundamentale Änderungen vornehmen damit ich meinen schrägen Aussenseiterhumor reinbringen kann?
By the way..das Kino war gut voll…was mich freute und war MUCKSMÄUSCHEN still weil kein einziger Gag eingeschlagen hat.
Eher war betretenes Schweigen. …
"Ich habe sie den ganzen Abend von dahinten beobachtet...sie sind ein sehr attrativer Mann"
"Warum gehen sie nicht in die Ecke zurück und schauen weiter?"
Kevin Costner..coole Sau.
"Warum gehen sie nicht in die Ecke zurück und schauen weiter?"
Kevin Costner..coole Sau.