10 000 BC doch kein "kleiner Film"??

Alle brandaktuellen Neuigkeiten aus der Filmbranche werden hier ausdiskutiert.

Moderator: Damien3

Antworten
Benutzeravatar
Damien3
Administrator
Administrator
Beiträge: 3832
Registriert: Do 11. Nov 2004, 16:27
Wohnort: Schüttorf

10 000 BC doch kein "kleiner Film"??

Beitrag von Damien3 »

Den ersten Berichten zu folge sollte doch der neue Emmerich film ein kleiner Film ohne große Special Effects sein....
Jetzt mußte Emmerich das Studio wechseln (von Sony auf Warner) weil das Budget von über 100 Millionen für Sony zu heiß geworden ist.....
Auch "Ghost Rider" mit Nic Cage ist von Sony auf 2007 geschoben worden, obwohl schon viel gedreht worden ist.
zuviel Flops??????


"Ich habe sie den ganzen Abend von dahinten beobachtet...sie sind ein sehr attrativer Mann"
"Warum gehen sie nicht in die Ecke zurück und schauen weiter?"
Kevin Costner..coole Sau.
Benutzeravatar
Detlef P.
Der Auserwählte
Der Auserwählte
Beiträge: 7102
Registriert: Mo 11. Okt 2004, 10:37
Wohnort: Berlin

Beitrag von Detlef P. »

Tja, ich hab´s ja gesagt.
Ohne seine Effekt-Maschinerie krepiert der doch.


"Willst Du etwas wissen, so frage einen Erfahrenen und keinen Gelehrten." (chin. Sprichwort)

"Die Seele ist das Schiff, Vernunft das Steuer und Wahrheit der Hafen." (türk. Weisheit)

"Der größte Feind des Wissens ist nicht Unwissenheit, sondern die Illusion, wissend zu sein." (Daniel J. Boorstin)

Wenn "2010" die Fortsetzung zu "2001" sein soll, dann ist "Sieben" das Prequel zu "8½". (Ich)

Las-Vegas-Ambiente :fuckU: (Insider)
Antworten