James Bond - Casino Royale

[Murillo]

Casino Royale

UK/Tschechische Republik/USA/Deutschland/Bahamas 2006
Regie: Martin Campbell
Darsteller: Daniel Craig, Eva Green, Judi Dench, Mads Mikkelsen

Handlung: Der britische Geheimagent James Bond (Daniel Craig) richtet auf Madagaskar ein furchtbares Gemetzel an, nachdem seine Zielperson in ein Botschaftsgebäude entkommen konnte. Darauf hin wird er in seiner Heimat sowohl von der Presse, als auch von seiner Organisation mit wenig Gegenliebe begrüßt. Er bekommt jedoch schon bald die Gelegenheit, sich in einer weiteren Mission zu rehabilitieren. Der Pokerexperte Le Chiffre (Mads Mikkelsen) hat zu einer Pokerrunde unter Millionären in einem Hotel in Montenegro eingeladen. Er braucht das Geld dringend, nachdem ein spektakulärer Leerverkauf an der Börse gescheitert ist und die zwielichtigen Schuldiger ihre Geld zurückhaben wollen. Doch auch der MI6 und CIA haben ein Interesse daran, den großen Poker-Jackpot abzuräumen und schicken ihre eigenen Fachleute zu der Veranstaltung. James Bond, der zufällig der beste Pokerspieler im britischen Geheimdienst ist, bekommt die Schatzmeisterin Vesper Lynd (Eva Green) an seine Seite gestellt. Wird es ihm gelingen, die Pokerrunde für sich zu entscheiden...?

---

Da schaut sich der Murillo doch tatsächlich mal wieder einen neuen James Bond Film an, in froher Erwartung, dass die düstere und schreckliche Brosnan-Diktatur, die unsagbares Leid über die Menschheit gebracht hat endlich beendet und die Zeit für einen neuen und vielversprechenden Neuanfang gekommen ist. Und dann erwartet ihn..... DAS....
Der Film beginnt mit einer 3D-Computeranimation. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: DER FILM BEGINNT MIT EINER 3D-COMPUTERGENERATION. Ich finde es zwar in Ordnung, dass man mal etwas neues ausprobiert, aber soetwas geht einfach zuweit. Da könnte man doch genausogut einen 3D-Zeichentrickfilm machen, mit James Bond als Wiesel und dem Bösewicht als Hamster, mit Synchronstimmen von Prominenten: "Ab durch den Kreml".
*räusper* nun aber zurück zum Thema.
Die Handlung ist absolut hirnrissig und einem James Bond-Film unwürdig.
Daniel Craig ist eine gute Besetzung für die Rolle, kann den Film aber leider nicht mehr retten.

R.I.P. James Bond

Userkritik (Damien3)
Userkritik (Voland)
Userkritik (Murillo)

[Damien3]

sischer sischer
murillo gegen den rest der welt.
is ma wieder schick anders zu sein???

[Murillo]

Wenn der Rest der Welt von einer Brücke springen sollte, bin ich gerne der Einzige, der lachend zurückbleibt.
Dieser Film ist einfach scheisse.
Und ich würde den nachfolgenden Bond-Filmen, aus persönlicher Empathie mit der Geschichte und dem Optimismus, welchen ich mit dem neuen Darsteller verbinde, dringend empfehlen, "anders" zu sein.

[Damien3]

außerdem versuche ich mich verzweifelt an eine COMPUTERGENERATION zu erinnern. die dich so fertig macht...

[Murillo]

Das war nur einer von vielen Schwachpunkten, die ich kritisieren würde.
Würde ich eine Kritik schreiben, wären da noch viele weitere nicht hinnehmbare Punkte.
Falls du die DVD zur Hand haben solltest, schau dir die ersten 5 Minuten einfach nochmal genau an, die Computeranimation wird Dir nicht entgehen.
Gerade Dir als James Bond Fan sollte ein solches Sakrileg besonders weh tun. Ich kann also nicht wirklich nachempfinden, warum "Casino Royale" Dir, der du meinst diese Filme so sehr zu mögen, so zusagt.

[Damien3]

Jetzt sag nciht du meinst die Titelsequenz.....
Die ist so geil Oldschool und passend...passender geht nicht...

[Murillo]

doch, genau die meinte ich.
die ist keineswegs Oldschool, sondern neumodisch, hip und trendy wie eine MTV-Datingshow.

[Damien3]

XXX ist trendy modisch und wild, gerade der Vorspann.
Da wirkt der von Bond wie aus einer anderen Zeit...aber was versuche ich hier?
Das ist wie Perlen vor die Säue werfen..

[Detlef P.]

Da findet hier die schönste, virtuelle Prügelei seit langem statt und der Detlef kann nicht mitprügeln, weil er den Film nicht gesehen hat.
"Das muss sich rasch ändern", dachte ich mir und so begab ich mich gestern stehenden Fußes in die Videothek um mir diesen Film auszuleihen.
Zuhause lege ich den Film rein, er geht los und ich denke: "Ach du Scheiße...!" Diese Computeranimation am Anfang ist tatsächlich genauso schlimm wie von Murillo beschrieben. Noch peinlicher, alberner und blöder hätte man den Vorspann nun wirklich nicht gestalten können.
Der Film geht weiter und ich denke: "Was für ein Mist!" Da prügelt sich unser frischgebackener Doppelnullagent mit einem Typ auf einer Baustelle, der auf Grund seiner Grazie, Geschicklichkeit und Geschwindigkeit ein Alienmutant oder genmanipulierter Mensch o.ä. sein müsste und Bond schafft es natürlich an ihm dranzubleiben. Zwischendurch lässt er mal kurz noch ein paar schwere Eisenträger auf der Baustelle in die Tiefe segeln, scheißegal ob dabei vielleicht ein Dutzend Leute plattgemacht werden. Hauptsache er kriegt seinen Alienmutanten zu fassen...
Nach diesem Auftakt stellte ich mich darauf ein, was mich wohl die restlichen zwei Stunden erwarten würde. Doch dann geschah ein Wunder...ich wurde enttäuscht! Enttäuscht im positiven Sinne. Der Film geht nach den ersten total peinlichen und extrem verhunsten 20 Minuten weiter und ich denke: "Wow!!!"
Sobald Bond sich wirklich um die Mission kümmert und nicht wie ein amoklaufender Kampfhund eine Baustelle auf der Jagd nach Alienmutanten zerlegt ist er Film wirklich gut, und ich meine richtig gut.
Wie er den Typ am Flughafen plattmacht...geil!
Dann wie er Vesper Lynd kennen lernt...fast schon zum niederknien! Die beiden liefern sich Wortgefechte wie bei einer Screwballcomedy. Herrlich!
Auch die Szenen im Casino sind einfach klasse! Man hat das Gefühl das erste Mal wirklich hinter die Fassade des Superagenten blicken zu können. Man sieht was in ihm vorgeht und wie er der wurde der er ist.
Gerade die Szenen in denen so eine Ruhe vorherrscht, und von denen gibt es hier schönerweise viele, sind die stärksten des Films.
Leider wird in den letzten 20 Minuten alles wieder ein bisschen kaputtgemacht. Die Nummer in dem Haus in Venedig das zusammenstürzt(!) war doch extrem dick aufgetragen.
Eigentlich schade für den verdammt guten Mittelteil, so ein übertriebenes Ende und so einen komplett dämlichen Anfang zu haben.
Aber unterm Strich ist dieser Film - und ich bin bekanntlich absolut kein Freund von Bond - einer der besten, wenn nicht sogar der beste Bond-Film, den ich je gesehen habe.

[Murillo]

ich fand gerade auch das Rumgeochse im Casinio irgendwie unnötig und in die Länge gezogen. Wobei das natürlich bei Weitem nicht das Schlechteste am Film gewesen ist.
Die Casino-Szene, in der Bond vergiftet wurde, fand ich allerdings sehr gelungen.

[Damien3]

Ja Ja Detlef Jaaaaaaa

[Murillo]

[Mod: Der erste Teil dieses Beitrags wurde mit dem Eröffnungsbeitrag zusammengeführt, nachdem festgestellt wurde, dass der Film-Thread bereits existierte und der Autor einem Riss in der Matrix zum Opfer gefallen war]


Eigentlich wollte ich dem Film hier eine Mini-Kritik widmen, wie ich es immer mache, wenn ich einen Film vorstelle.
Dabei ist mir aber aufgefallen, dass es eigentlich ziemlich viel über den Film zu schreiben gibt.
Ihr dürft Euch also schon mal über eine weitere ausführliche Filmkritik vom Kritik-Muffel Murillo freuen.

Ich kann diesen Film hier nicht einfach nur so "kalt vorstellen" (und tue dies dennoch)...
Daher schreibe ich also nur: ein interessanter Film, über den es viel zu schreiben gibt.

Kennt hier eigentlich irgendjemand den gleichnamigen Film mit Peter Sellers von 1967? Lohnt es sich, den anzusehen?

[Damien3]

Die erste Version ist eine Lach-Revue-Nummer unterster Kajüte.

[Detlef P.]

Ich habe die Filmvorstellung mal zusammengefügt, weil es den Film hier bereits gab.
Du hattest ihn damals schon mal vorgestellt.
Und hattest anscheinend dieses Mal eine andere Meinung als damals

Den alten "Casino Royale" von 1967 habe ich mal zur Hälfte gesehen.
Der ist fürchterlich!
Ist auch kein offizieller Film der EON-Reihe, wie alle anderen Bonds (abgesehen von "Sag niemals nie") und war tatsächlich als Parodie gedacht.

[Murillo]

Muhahahahahahahaha, ich werde glaube ich wirklich senil auf meine alten Tage.
Ich konnte mich überhaupt nicht mehr daran erinnern, dass ich:
a) den Film bereits 2007 gesehen hatte, und
b) ihn selber hier reingestellt hatte.

In unserer Filmbibliothek unter C konnte ich ihn auch nicht finden, wodurch ich mir eigentlich sicher war, dass der hier noch fehlt.
Tja, Asche auf mein Haupt.
Danke für die Moderation übrigens. Wenn das ok ist und unseren Richtlinien entspricht, würde ich den Eröffnungsbeitrag mit meinem 2. Eröffnungsbeitrag noch zusammenführen, also meine eigene Inhaltsbeschreibung und das Plakat oben einfügen etc...

Und ja, meine Meinung hat sich tatsächlich etwas geändert.
Ich weiß vor allem überhaupt nicht mehr, von was für einer Computeranimation ("Computergeneration" ist auch ein lustiger Schreibfehler) ich da gefaselt hatte.
Beim nochmaligen Sichten habe ich nämlich gar keine gesehen.

[Detlef P.]

Konntest Du Dich auch beim Gucken nicht erinnern, den schon mal gesehen zu haben?

Du meintest die Computeranimation am Anfang im Vorspann.
Und ich muss sagen, dass ich die auch nicht schön finde.
Da habe ich Dir damals auch zugestimmt.

Füg gerne oben das Plakat und die Inhaltsangabe ein, wenn Du magst.

[Murillo]

Ich konnte mich wirklich überhaupt nicht mehr an den Film erinnern, nur an ein paar Aspekte, wie z.B. dass ich Craig als Bond schon mal irgendwann irgendwo gesehen hatte, aber nicht in welchem Film.
Und auch die Szene mit dem einstürzenden Haus kam mir irgendwie bekannt vor.
Abgesehen davon: 0! Normalerweise spricht das entweder gegen den Film oder gegen den Geisteszustand des Betrachters.

An Craig und Mikkelsen beim Pokerspielen konnte ich mich zum Beispiel kein bisschen erinnern. Da muss ich schon beim ersten Gucken eingeschlafen sein.
Anders kann ich es mir nicht erklären. Allerdings gibt es auch noch andere Filme, die ich gesehen habe und an die ich mich nicht erinnern kann. Da ist es dann meistens nur nicht so schön literarisch festgehalten worden, wie in diesem Thread.

Ach die Szene am Anfang meinte ich.... Beim Lesen meines Ursprungsposts klingt es ja fast so, als wäre da eine komplette Bugs Bunny Episode gelaufen oder so.
Ach Gott, ja über den Animationsstil kann man streiten, elegant ist etwas anderes. Aber so schlimm find ich das eigentlich gar nicht. Wahrscheilich war ich vor 13 Jahren nur so enttäuscht, dass ich das einfach mal dankbar als Aufhänger für meinen Kurz-Verriss missbraucht habe.
Und nachdem die Macher der Bondfilme in den 90ern bereits jede Scheu und jedes Schamgefühl bzgl. Bond-Qualitätsstandards über Bord geworfen haben, ist dieser kleine Stilbruch eigentlich auch kaum noch der Rede wert.

[Detlef P.]

Die Animation finde ich auch nicht gut.
Einer der wenigen Aspekte des Films, die ich nicht mag.
Selbstverständlich gibt es - und gab es - bei Bond schon weitaus schlimmere Sachen.
Aber in den späteren Craig-Filmen sind die Titel-Sequenzen deutlich besser gemacht.

Naja, Du fandest den Film damals auch total blöd und die Pokerszenen öde.
Nicht ganz verwunderlich, dass Du das alles aus dem Gedächtnis gelöscht hast.

Ich kann mich sogar noch daran erinnern, dass ich Dich damals, als ich den Film noch nicht kannte, gefragt habe, ob der Film denn in den 60ern oder in der heutigen Zeit (damals den 2000ern) spielen würde, da der Film ja die Anfänge Bonds zeigte und ich dachte, dass es tatsächlich die Vorgeschichte - noch vor Connerys Bond - sein könnte.
Da hast Du mir erzählt, dass es eine Geschichte im Kalten Krieg sei
War dann ziemlich verwundert, als ich den Film irgendwann selbst geguckt habe

Du hattest also damals schon einiges aus Desinteresse verdrängt. Zum Beispiel wann der Film genau spielt.
Aber ist ja toll, dass Du ihn heute besser findest, als früher.

[Murillo]

Kalter Krieg? Muhahaha, da habe ich anscheinend wirklich den halben Film verpennt und alles andere verdrängt.
Das nennt man dann wohl einen "Filmriss", der letztendlich einen "Filmverriss" zur Folge hatte.

Ich gelobe Besserung und werde den Film mit meiner eigenen Kritik das Denkmal setzen, das es verdient hat.
Hatten wir hier eigentlich schonmal 3 Userrkritiken zu ein und demselben Film...?

[Detlef P.]

Hatten wir hier eigentlich schonmal 3 Userrkritiken zu ein und demselben Film...?

Ich bin mir gerade nicht ganz sicher, aber ich glaube nicht.

[Damien3]

UNfassabr....die Zeit heilt meine Wunden....
Ich konnte es damals nicht fassen! Fpr mich immer noch einer der besten Bonds!
Die Kameraarbeit....der Plot...dieses geniale Pokerspiel und die noch genialere Folterszene....ich liebe ihn über alles.