Aber zurück zum Film:
Der ist nämlich nichts weiter als ein auf Bedrohungskulisse machender und damit nur unnötig langweilender, zum Zwecke der Massentauglichkeit intellektuell zerkauter Haufen Müll, der zudem durch eine Mitt-80er-Porno-Ästhetik verschandelt wurde.

100%ige Zustimmung!!!
Habe zwar leider das Buch nie gelesen, fand den Film aber insgesamt auch eher schlecht als recht.

Lustig dass das jemand sagt der in Anti-Körper gute Schauspieler und eine geniale Story erkannt haben will :fuckU:

Habe den Film zwar noch nicht gesehen, kenne aber andere Larry Ckark-Filme und glaube dir daher nicht so ganz :mrgreen:

Na ja, ich denke selbst wenn man noch eine Sandkastenschippe in der Hand hat kriegt man 'ne ganze Menge über Liebesbeziehungen mit... Vor allem halt über die Eltern, aber selbst als Kind macht man schon eigene Erfahrungen... auch wenn es da nicht um sexuelle Beziehungen geht... Na ja, außerdem bin ich 16... wenn das jetzt persönlich um mich geht... ich bin durchaus noch im Prozess über Sex, Liebesbeziehungen etc. zu lernen, was aber nicht heißt, dass ich selbst schon Erfahrungen gesammelt haben kann oder gar nichts von anderen Liebesbeziehungen mitkriege... Außerdem finde ich, dass dieser Film dieses Thema sehr realistisch darstellt... wie Liebesbeziehungen funktionieren oder nicht funktionieren... Ich meine, sowas wie es da geschieht merkt man immer wieder um sich herum...
Irgendwie hat...

Ich wollte gestern eigentlich Fluch der Karibik gucken, aber der Film kam nicht so richtig in die Gänge und ich schaltete aus Langeweile einen Kanal weiter auf ARTE, dort kam gerade die Szene mit dem aufblasbaren Auto-Piloten.....
MUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!
Da bin ich direkt auf ARTE geblieben.
Ich muss meine ältere Aussage revidieren. Dagegen ist Kentucky Fried Movie ein Witz.
Dieser Film ist ganz einfach ein absolutes Meisterwerk. Man kann ihn sich tausendmal ansehen und liegt dann doch immer wieder lachend am Boden.
:huld: :huld: :huld:

Ich mochte den Film irgendwie... Ja, es stimmt schon, dass der Film seine Längen hat, aber irgendwie find ich ihn als Sci-Fi-Film schon ganz interessant... Alles wirkt irgendwie etwas experimentell und dadurch wird so eine artifizielle Atmosphäre kreiert... außerdem fand ich manche Einfälle und Ideen echt genial... Halt ein guter Sci-Fi-Experimentalfilm mit einigen Längen (die Verfolgungsjadg hätte beispielsweise wegbleiben können -.-'')...

Gut der eine Film ist direkt und der andere subtil.
Was davon besser nun ist, ist glaube ich wirklich Geschmackssache.

Ich habe den Film vor knapp 10 Jahren im Kino gesehen... :cityofgod:

Spalter!

Also mich hat gerade dieser nicht so ungehauen. Da gibt es weitaus bessere Filme von Truffaut.
Fand ihn über weite Strecken etwas langgezogen und ermüdent.

Ich kanns kaum erwarten den zu sehen....
ich fand schon Syriana großartig!!
langsam bekomme ich Hochachtung vor Clooney!!!

Nach wie vor einer der bislang besten Filme dieses Jahres.

Kommt Sylvester auf DVD raus, für diejenigen, wie mich, die dies interessieren könnte.

Hallo
Hübsches Forum habt ihr hier.
Von mir werden ihr nicht viel zu lesen bekommen ,aber zu Hostel muss ich einfach mal meinen Senf geben, weil es der erste Film war bei dem ich nach dem Kinobesuch fast gekotzt hätte. Am liebsten hätte ich schon im Kino selbst gekotzt, vor allem als ich die ersten 40 Minuten gesehen habe. Eine drittklassige Syncro, die miesesten Schauspieler, die ich seit langem gesehen habe und ein Drehbuch wie wie von einem Sextaner geschieben. KEIN einziger Schocker, keine Szene die unter die Haut geht und vor allem keine ernsthafte psychologische Beschäftigung mit den Protagonisten. Nur Gemetzel und das auf dümmlichste Art und Weise umgestzt. Reiner Kommerz. Schade, wo die Grundidee doch so vielversprechend geklungen hat. Das hätte ein richtig fieser Film werden...

Übrigens:
Heather Donahue bekam damals die goldene Himbeere als schlechteste Schauspielerin und der Film selbst bekam auch eine Nominierung.

Waaaas?
Na gut, in gewisser Weise hast du recht. Aber ich empfinde eher Stallones Cl*ffh*ng*r oder Driven als Trash.
Diesen hier fand ich einfach nur nervig, langweilig und doof.

Das klingt auf jeden Fall sehr interessant. Habe auch kurz was über den Film gelesen. Werde ihn mir auf jeden Fall noch angucken...

Ich weiß noch das ich nach dem Finale schluckbeschwerden hatte...
Eine toller Film mit einem tollem Gonsalez Gonsalez...der heißt wirklich so...

Ich habe mich sehr sehr durch diesen Quatsch gequält....
Leider hat meine Frau nicht ausgehalten und ging mittendrin ins Bett!
Wahrscheinlich hätte ich es auch machen sollen....
Die minimalistische Arbeit eines Haneke ist am Anfang seiner Karriere mal was neues und aufregendes, nur nudelt das sehr schnell ab.
Auch in Funny Games gibt es ja diese unglaublich langen Einstellungen, doch reißt es einen wesentlich mehr mit.
Furchtbar langweiliger Kunstmist...

Hört sich ja suuuuper an :knifehead:

Esma danach McDonalds oder Burger King ?
Muhahahhahaaaaa

„Taxi Driver“ ist einer der wichtigsten Filme der 70er Jahre und außerdem einer der besten Filme von Martin Scorsese. Dank des tollen Drehbuches von Paul Schrader konnten die Hauptdarsteller wie Robert DeNiro oder Cybill Shepherd grandiose Leistungen abgeben.

Bei „Taxi Driver“ handelt es sich um die zweite Zusammenarbeit des Traumduos Scorsese und DeNiro. Durch diesen Film ist wieder einmal bewiesen, was für ein grandioser Schauspieler Robert DeNiro doch ist. Er verkörpert den einsamen Taxifahrer, der von Hass und Wut getrieben wird, einfach perfekt. Außerdem wäre da noch Jodie Foster zu erwähnen, die damals zwar erst 14 Jahre alt war, aber dennoch bewiesen hat, dass sie eine gute Schauspielerin ist.

Wie für viele Filme aus den 70er Jahren spielt auch hier wieder der Vietnamkrieg eine...

Hab den Film erst letztens auf einem Videoabend gesehen und fand ihn auch sehr lustig und unterhaltsam, genauso wie Dänische Delikatessen der danach auf dem Programm stand.. :mrgreen:

Ach du Scheisse, was war das denn?
Absolut grandiose Story, die zwar iregndwie alt wirkt, aber absolut großartig umgesetzt wurde, ebenso geniale Hauptdarsteller und sich einbrennende Dia- und Monologe.
Unbedingt ansehen!

Da muss ich Damien zustimmen, Jennifer Aniston passt irgendwie nicht in diesen Film. Die restliche Besetzung schlägt sich mehr oder minder gut.
Der film an sich ist nicht schlecht. Manche Wendungen sind durchaus nicht vorhersehbar, was dem Film letztendlich eine gewisse Spannung verleiht.
In der Tat hebt er sich etwas von dem üblichen Hollywood Mist ab. Denoch lebt er von albekannten Handlungsmustern. Der gute Softie, der unter Druck gesetzt, anfägt sich zu wehren und unerkannte Stärke zeigt. Ein Bösewicht, der anscheindend immer ein Schritt voraus ist um letztendlich doch zu merken, dass der Softie ihn ausgetrickst hat.
Deshalb ist der Film zwar durchaus spannend gestaltet, aber nicht wirklich was Neues, so dass ich 8 von 10 Punkten, doch etwas zu hochgegriffen finde. Nette 6 Punkte...

...aber auch nicht wirklich gut. Aber Spaß macht er schon, im Gegensatz zu Teil 2.

Oh, Gott!

Die machen von dem Schund einen zweiten Teil???
Ist ja fürchterlich!

Na hast du ihn endlich ganz gesehen ? :mrgreen:
Hat sich doch gelohnt, ne ?!
Ein echt cooler Film, der zwar wie du schon sagtest, tatsächlich stellenweise etwas langatmig wird, aber nichtsdestotrotz einfach Kultpotenzial hat.

Holla, ich bin wirklich überrascht.
Erstens, weil der Film sogar noch besser war als ich ohnehin schon dachte und zweitens, dass doch anscheinend fast alle Leute in diesem Forum den Film nicht zu mögen scheinen.
Kann ich gar nicht verstehen. In meinen Augen ist der Film (natürlich nur zur reinen Unterhaltung) sehr gelungen.
Sehr cool, sehr überzogen und teilweise verdammt lustig (Eheberatung, das Finale im Kaufhaus :lach: )

Der Film hatte viel von True Lies , den ich schon seit Jahren als einen der besten Filme im Action-Unterhaltungsgenre ansehe.

Für einige (viele) Leute mag das jetzt sehr überraschend kommen, aber ich fand den Film um Herr und Frau Schmidt wirklich klasse.

Autsch, was war das denn!
Hab den Film heute auf Kabel 1 gesehen und mein erster Eindruck ist, dass das wohl einer von jenen ist, die trotz oder gerade weil sie so schlecht sind, eine gewisse Klasse haben.

Also die Effekte sind ja nun wirklich :knifehead: , der Hauptdarsteller sieht aus,
als wäre er einem drittklassigen italienischen Drachentöter-Barbarenfilm entsprungen und zur Story will ich mich erst garnicht aüßern.

Aber das Ganze macht doch unglaublichen Spaß, was zu einem beträchtlichen Teil an den teilweise recht prominenten Nebendarstellern liegen dürfte, von denen Max von Sydow als Bösewitz und der spätere 007 Timothy Dalton als Prinz den Vogel abschießen.
Geadelt wird der Kult-Trash natürlich von Queen, die den schmissigen Soundtrack liefern.

mh...das weiß ich selber nicht genau^^
eigentlich hatte ich nur gehofft, jemand hätte den film gekannt

Dieser Film ist durchaus gelungen. Er erzählt nicht, wie man es aus Produktionen anderer Kulturkreise vielleicht gewphnt wäre dramatisch und kitschig vom bewussten Abschied des Einzelnen von seinem Leben, sondern, und das hat mir überraus gur gefallen, still, zurückhaltend, fast minimalistisch.
Auch die Vorgänge nach dem Tod des Protagonisten werden außen vor gelassen, was ich ebenso für richtig halte.

Und ein Ozon wäre natürlich kein Ozon ohne die zwischendurch vorkommenden heftig direkten Sequenzen.

Ihm wurde meines Wissens nach auch die Rolle in Ein Herz und eine Krone angeboten, die er aber bekanntlich auch ablehnte.

nackte kanone ist toll, die ganze reihe. wird zum ende hin zwar mau, ist aber trotzdem ein klassiker

Naja, Tropfen auf heiße Steine ist aber auch nicht bloß ein lustiger Spaßmacherfilm .
Er ist nur nicht so ungemütlich wie seine anderen Filme.

Tropfen auf heiße Steine ist übrigens auch mein Lieblingsfilm von Ozon.